Том 51 № 1 (2026), Статьи
Правовая защита цифровых предметов коллекционирования NFT
Статьи
Опубликован
31.03.2026
Ключевые слова
цифровые предметы коллекционирования NFT
права на данные
виртуальная собственность
интеллектуальная собственность
правовая защита
права на данные
виртуальная собственность
интеллектуальная собственность
правовая защита
Аннотация
Широкое распространение блокчейн-технологий привело к быстрому развитию цифровых предметов коллекционирования на основе NFT (non-fungible token), которые становятся новым направлением цифровой экономики и культурной индустрии. Технология NFT обеспечивает уникальность цифровых активов, подтверждение права собственности и прозрачность транзакций. Однако данное явление вызывает ряд сложных правовых проблем. В частности, неопределенность правового статуса NFT-активов, риски нарушения прав интеллектуальной собственности, а также недостаточная определенность ответственности платформ и механизмов защиты прав пользователей создают серьезные вызовы для существующих правовых систем. В этой связи научный анализ правовой защиты цифровых предметов коллекционирования NFT приобретает особую актуальность. Цель исследования – определить правовую природу цифровых предметов коллекционирования NFT, проанализировать основные теоретические подходы к их правовому статусу и обосновать механизмы регулирования, направленные на снижение правовых рисков на рынке NFT. В исследовании использован метод анализа научной литературы. Были изучены отечественные и зарубежные научные публикации, посвященные технологии NFT, праву цифровых активов и интеллектуальной собственности, а также проведен анализ действующего законодательства и судебной практики. Дополнительно рассмотрены реальные правовые споры и практические кейсы, связанные с функционированием рынка NFT. В ходе исследования определены две основные правовые характеристики цифровых предметов коллекционирования NFT: во-первых, имущественно-правовой статус NFT-сертификатов как данных, фиксируемых в блокчейне; во-вторых, статус базового цифрового контента как виртуального имущества. Кроме того, обоснована необходимость классификации NFT-платформ в зависимости от их бизнес-моделей на поставщиков технических услуг и поставщиков контент-услуг. Показана необходимость пропорционального распределения юридической ответственности платформ с учетом их возможностей контроля и степени извлекаемой экономической выгоды. Предложенные положения способствуют совершенствованию системы правового регулирования цифровых предметов коллекционирования NFT, обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности и уточнению правовых отношений между платформами и пользователями. Результаты исследования могут служить научно-теоретической основой для формирования эффективных механизмов правового управления рынком цифровых активов и обеспечения его устойчивого развития.
Библиографические ссылки
1. Chen, J., & Friedmann, D. (2023). Jumping from mother monkey to bored ape: The value of NFTs from an artist’s and intellectual property perspective. Asia Pacific Law Review, (1), 100–122. DOI: https://doi.org/10.1080/10192557.2022.2117485
2. Feng, Y. (2023). Copyright dilemmas and responses in NFT trading in the metaverse era. Hubei Social Sciences, (6), 128–136. (in Chinese).
3. Guo, W., & Fan, Y. (2023). The legal nature and endogenous risks of cryptocurrency collectibles under blockchain smart contracts. Journal of Shanghai University (Social Sciences Edition), (2), 20–35. (in Chinese).
4. Hu, Y., & Peng, B. (2022). On the legal attributes of NFT digital collectibles: A review of the first copyright dispute case. Editor’s Friend, (9), 104–111. (in Chinese).
5. Jia, W., & Yao, B. (2024). NFTs applied to the art sector: Legal issues and recent jurisprudence. Convergence, 32(2), 807–822. (in Chinese). DOI: https://doi.org/10.1177/13548565231199966
6. Lee, E. (2023). NFTs as decentralized intellectual property. University of Illinois Law Review, 1049. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4023736
7. Ma, Z., & Wang, X. (2023). Constructing NFT mapping rights in the metaverse. Journal of Xi'an Jiaotong University (Social Sciences Edition), 1–27. (in Chinese).
8. Meng, C., & Yang, J. (2022). NFT copyright trading: Legal risks and breakthrough strategies. Editor’s Friend, (8), 96–104. (in Chinese).
9. Peng, G. (2023). Legal characterization of NFT digital collectibles under the principle of functional equivalence: A new approach to incorporating virtual property into property law. Modern Law, (6), 118–132. (in Chinese).
10. Qin, R., Li, J., Wang, X., Zhang, J., Yong, Y., & Wang, F. (2021). NFT: Non-fungible tokens based on blockchain and their applications. Journal of Intelligent Science and Technology, 3(2), 234–242. (in Chinese).
11. Ren, S. (2023). On the property rights of NFT digital assets: A perspective of rights bundles. Zhejiang Social Sciences, (3), 5–68. (in Chinese).
12. Shao, Y. (2024). The legal implications of NFT trading and its regulatory pathways. Journal of Jinan University (Philosophy and Social Sciences Edition), (8), 50–64. (in Chinese).
13. Wang, J. (2022). Copyright protection and platform liability in NFT trading models. Journal of Financial Law, (5), 70–80. (in Chinese).
14. Wang, R., Lee, J. A., & Liu, J. (2024). Unwinding NFTs in the shadow of IP law. American Business Law Journal, (1), 31–55. DOI: https://doi.org/10.1111/ablj.12237
15. Yang, J. (2022). The nature, rules, and legal risk management of NFT trading in digital works. Science & Publishing, (10), 103–113. (in Chinese).
16. Yong, Y., & Wang, F. (2016). Current status and prospects of blockchain technology development. Journal of Automation, 42(4), 481–494. (in Chinese).
