Семантическая идентичность гласных в казахском языке: экспериментальный анализ звукосимволизма
pdf

Ключевые слова

звукосимволизм
казахский язык
гласные
семантическая соотнесённость
эксперимент

Аннотация

В данной статье всесторонне исследуется семантическая соотнесённость гласных звуков казахского языка в контексте теории звукосимволизма. Основная цель работы заключается в том, чтобы определить соответствие отдельных гласных фонем универсальным семантическим оппозициям с помощью экспериментальных методов и выявить их когнитивные и культурные основания. Несмотря на широкое распространение исследований по звукосимволизму в мировой лингвистике, в казахском языкознании эта проблема до сих пор освещена недостаточно. В связи с этим данное исследование восполняет существенный пробел в отечественной науке. В качестве материала были выбраны пять казахских гласных звуков (А, Ә, І, О, Ұ) и десять семантических оппозиций (большой–малый, белый–чёрный, свет–тьма, мужской–женский, сильный–слабый). В эксперименте приняли участие 67 носителей казахского языка в возрасте от 18 до 25 лет. Анкетирование было проведено на платформе Google Forms с использованием метода семантического дифференциала. Полученные данные обработаны в программе Jamovi, рассчитаны средние значения, медианы и стандартные отклонения. Результаты показали, что связь между звуками и значениями носит не случайный характер. Звуки «О» и «Ұ» чаще ассоциировались с понятиями объёмности, силы и мужественности, тогда как «І» и «Ә» связывались с женственностью, слабостью и нежностью. Звук «А» продемонстрировал универсальные свойства, одновременно ассоциируясь с противоположными категориями («белый–чёрный», «свет–тьма»). Это подтверждает его особую символическую функцию в казахском языке. Таким образом, было доказано, что звукосимволизм в казахском языке основан как на артикуляционно- акустических характеристиках, так и на когнитивных и культурных факторах.

https://doi.org/10.64863/2312-4784/2025-3-49/19-30
pdf

Библиографические ссылки

1. Auracher, J. (2017). Sound iconicity of abstract concepts: Place of articulation is implicitly associated with abstract concepts of size and social dominance. PLOS ONE, 12(11), e0187196. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187196

2. Barton, D. N., & Halberstadt, J. (2018). A social Bouba/Kiki effect: A bias for people whose names match their faces. Psychonomic Bulletin & Review, 25, 1013–1020.

3. Cuskley, C., Simner, J., & Kirby, S. (2017). Phonological and orthographic influences in the bouba–kiki effect. Psychological Research, 81, 119–130.

4. de Varda, A. G., & Marelli, M. (2025). Cracking arbitrariness: A data-driven study of auditory spoken English. Iconicity in

Psychonomic Bulletin Review, 7, 1–18. DOI: https://doi.org/10.3758/s13423-025-02346-z

5. Elsen, H. (2017). The two meanings of sound symbolism. Open Linguistics, 3(1), 491–499. DOI: https://doi.org/10.1515/opli-2017-0032

6. Johansson, E., Anikin, N., Carling, A., & Holmer, A. (2020). The typology of sound symbolism: Defining macro-concepts via their semantic and phonetic features. Linguistic Typology, 24(2), 253–310.

7. Feist, J. (2013). “Sound symbolism” in English. Journal of Pragmatics, 45(1), 104–118.

8. Imai, M., Kita, S., Nagumo, M., & Okada, H. (2008). Sound symbolism facilitates early verb learning. Cognition, 109(1), 54–65.

9. Imai, M., Kita, S., Akita, K., Saji, N., Ohba, M., & Namatame, M. (2025). Does sound symbolism need sound? The role of articulatory movement in detecting iconicity between sound and meaning. The Journal of the Acoustical Society of America, 157(1), 137–148.

10. Kawahara, S. (2020). Sound symbolism and theoretical phonology. Language and Linguistics Compass, 14(8), e12372. DOI: https://doi.org/10.1111/lnc3.12372

11. Kawahara, S. (2021). Phonetic bases of sound symbolism: A review. PsyArXiv Preprints. DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/wq7um

12. Khassenov, B., Adilova, A., & Rapisheva, Z. (2022). Colour symbolism in Turkic culture: A new look in the reconstruction of colour designation. Pertanika Journal of Social Sciences & Humanities, 30(4),1753–1766.

13. Khassenov, B. (2021). Qazaq tili dybystarynyng arhetiptik sypaty [Archetypal features of Kazakh speech sounds]. Karaganda.

14. Khusainov, K. S. (1988). Zvukoizabrazitelnost v kazahskom yazyke [Sound iconicity in the Kazakh language]. Almaty.

15. Knoeferle, K., Li, J., Maggioni, E., & Spence, C. (2017). What drives sound symbolism? Different acoustic cues underlie sound-size and sound-shape mappings. Scientific Reports, 7(1), 5562. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-017-05932-6

16. Kornilov, G. E. (1979). The theory of imitatives and Chuvash dialect data. In Dialects and Toponymy of the Volga Region (pp. 23–66).

17. Ngai, C. H., Kilpatrick, A. J., & Ćwiek, A. (2024). Sound symbolism in Japanese names: Machine learning approaches to gender classification. PLOS ONE, 19(3). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0297440

18. Rovnaya, T. V. (2018). The influence of linguistic shock and phonosemantics on the perception of a foreign language. Moscow.

19. Sapir, E. (1929). A study in phonetic symbolism. J Exp Psychol.,12, 225–239.

20. Sartkozhauly, Q. (2007). Bayirgy turuk zhazuy [The genesis of ancient Turkic script]. Astana.

21. Shinohara, K., & Kawahara, S. (2010, August). A cross-linguistic study of sound symbolism: The images of size. In Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (pp. 396–410).

22. Shinohara, K., Yamauchi, N., Kawahara, S., & Tanaka, H. (2016). Takete and maluma in action: A cross-modal relationship between gestures and sounds. PLOS ONE, 11(9). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163525

23. Sidhu, D. M., & Pexman, P. M. (2019). The sound symbolism of names. Current Directions in Psychological Science, 28(4), 398–402.

24. Sidorov-Dorso, A. V. (2013). Modern research on naturally developing. Voprosy Psikhologii, 4, 147–158.

25. Styles, S. J., & Gawne, L. (2017). When does maluma/takete fail? Two key failures and a meta-analysis suggest that phonology and phonotactics matter. i-Perception, 8(4), 1-17. DOI: https://doi.org/10.1177/2041669517724807

Svantesson, J. O. (2017). Sound symbolism: The role of word sound in meaning. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 8(5). DOI: https://doi.org/10.1002/wcs.1441

26. Wichmann, S., Holman, E. W., & Brown, C. H. (2010). Sound symbolism in basic vocabulary. Entropy, 12(4), 844–858.

27. Winter, B., & Perlman, M. (2021). Size sound symbolism in the English lexicon. Glossa: A Journal of General Linguistics, 6(1). 1-13. DOI: https://doi.org/10.5334/gjgl.1646