Том 51 № 1 (2026), Статьи
К вопросу о модернизации. Уроки латиноамериканской истории
Статьи
Опубликован
31.03.2026
- Бакытжамал Бектурганова+−
- Еламан Касенов
- Арыстан Бектурганов
Ключевые слова
западная модель развития
либертарный (освободительный) проект
консерваторский проект
цивилизаторский проект
модернизаторский проект
либертарный (освободительный) проект
консерваторский проект
цивилизаторский проект
модернизаторский проект
Аннотация
В статье рассматриваются проекты переустройства Латинской Америки в трактовке крупнейшего мексиканского философа, историка культуры Леопольдо Сеа, автора знаменитой работы «Философия Американской истории». Эта книга пользуется широкой известностью среди исследователей на Западе и в России, но у нас в Казахстане она, как и в целом творчество Л. Сеа, мало изучены. Между тем, исследователи его творчества сходятся во мнении, что он – единственный мыслитель, создавший особый способ постижения латиноамериканской истории и культуры. По сути, Л. Сеа дал новое понимание истории Латинской Америки как смену проектов. Сам термин «проект» восходит к теории «перспективизма» Ортеги-и-Гассета. Методологический подход, разработанный Л. Сеа с позиций классических теорий К. Маркса, Х. Ортега-и-Гассета, А. Тойнби, получивший название «синтезный» (Маслова, 2007), лег в основу исследования предложенных им проектов, объясняющих латиноамериканскую историю. Л. Сеа в одном лице и философ истории, и историк – фактолог, выступающий концептуальным интерпретатором собственных фактологических изысканий (Соломина, 1984). «Философия Американской истории» - это философско-исторический труд. Цель статьи – практическая: познакомить читателей именно с фактологией, конкретно-историческими проектами переустройства Латинской Америки на основании интерпретации Л. Сеа. Казахстан в настоящее время находится в ситуации поиска модели развития, которая бы позволила повысить наш экономический потенциал и успешно завершить модернизацию. Поэтому, чтобы выработать собственное понимание перспективы и специфики происходящей у нас модернизации, необходимо изучать богатый арсенал идей и фактов, которые объясняют логику трансформации общественных систем и характер их социальной динамики. Книга Л. Сеа может сыграть в этом отношении важную роль.
Библиографические ссылки
1. Al’perovich, M. S. (1981). Istoriya Latinskoi Ameriki (s drevneishikh vremen do nachala XX v.) [History of Latin America (from ancient times to the early 20th century)]. Moscow: Vysshaya shkola.
2. Vol’skii, V. V. (1986). Osnovnye napravleniya izucheniya Latinskoi Ameriki [Main directions in the study of Latin America]. Novaya i noveishaya istoriya [Modern and Contemporary History], (2), 15-20.
3. Girin, Yu. N. (1993). K voprosu o latinoamerikanskoi modeli mira [On the question of the Latin American model of the world]. Latinskaya Amerika [Latin America], (9), 62-66.
4. Davydov, V. M. (1991). Latinoamerikanskaya periferiya mirovogo kapitalizma: Ocherki sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya [The Latin American periphery of world capitalism: Essays on socio-economic development]. Moscow: Nauka.
5. Davydov, V. M., & Kodzoev, M. A. (2024). Sterzhnevye determinanty regional’nogo prognosticheskogo stsenariya: Izmenenie geoekonomicheskogo rasklada i demograficheskoi matritsy [Core determinants of the regional forecast scenario: Changes in the geo-economic layout and demographic matrix]. Latinskaya Amerika [Latin America], (1), 6-19.
6. Demenchonok, E. V. (1988). Filosofiya “osvobozhdeniya”: Iz istorii filosofii Latinskoi Ameriki XX veka [The philosophy of “liberation”: From the history of 20th-century Latin American philosophy]. Moscow: Nauka.
7. Dogan, M., & Pelassy, D. (1994). Sravnitel’naya politicheskaya sotsiologiya [Comparative political sociology]. Moscow: Sotsial’no-politicheskii zhurnal.
8. Zhirnov, O. A., & Sheremet’ev, I. K. (2008). Levyi povorot v Latinskoi Amerike: Analiticheskii obzor [The left turn in Latin America: Analytical review]. Moscow: RAN INION.
9. Zemskov, V. B. (1978). Ob istoriko-kul’turnykh otnosheniyakh Latinskoi Ameriki i Zapada: Tyazhba Kalibana i Prospero [On the historical and cultural relations between Latin America and the West: The dispute between Caliban and Prospero]. Latinskaya Amerika [Latin America], (2), 41-57; (3), 83-96; (4), 51-67.
10. Zinger, M., & Wildavsky, A. (1990). Pochemu velikie demokratii ostanutsya demokratichnymi [Why great democracies will remain democratic]. Global’nye problemy perekhodnogo perioda [Global Problems of the Transitional Period], (6), 17.
11. Cardoso, F. E., & Faletto, E. (2002). Zavisimost’ i razvitie Latinskoi Ameriki: Opyt sotsiologicheskoi interpretatsii [Dependency and development in Latin America: An essay in sociological interpretation]. Moscow: ILA RAN.
12. Koval’, B. I., Semenov, S. I., & Shul’govskii, A. F. (1974). Revolyutsionnye protsessy v Latinskoi Amerike [Revolutionary processes in Latin America]. Moscow: ILA RAN.
13. Krasil’nikov, V. A. (2003). Opyt dogonyayushchego razvitiya: Na primere stran Latinskoi Ameriki i Vostochnoi Azii [The experience of catching-up development: The case of Latin American and East Asian countries] (Doctoral dissertation). RGB.
14. Crozier, M. (1993). Sovremennyi stil’ reformirovaniya [The modern style of reform]. Svobodnaya mysl’ [Free Thought], (11), 33.
15. Masalova, O. A. (2006). Leopol’do Sea: Metodologicheskie istoki “proekta samoobreteniya” [Leopoldo Zea: Methodological sources of the “self-discovery project”]. Latinskaya Amerika [Latin America], (8), 44-55.
16. Masalova, O. A. (2007). Dialog kul’tur i stanovlenie latinoamerikanskoi kul’turno-istoricheskoi identichnosti v interpretatsii L. Sea [Dialogue of cultures and the formation of Latin American cultural-historical identity in the interpretation of L. Zea] (Abstract of doctoral dissertation). Kazan State University.
17. Panarin, A. S. (1994). Filosofiya politiki [Philosophy of politics]. Moscow: Nauka.
18. Pektyasheva, N. I. (2000). Latinoamerikanskaya “filosofiya osvobozhdeniya”: Opyt preodoleniya zapadnoi paradigmy [Latin American “philosophy of liberation”: An attempt to overcome the Western paradigm]. Voprosy filosofii [Problems of Philosophy], (8), 126-138.
19. Prebisch, R. (1992). Periferiinyi kapitalizm: Est’ li emu al’ternativa? [Peripheral capitalism: Is there an alternative?]. Moscow: ILA RAN.
20. Zea, L. (1984). Filosofiya amerikanskoi istorii: Sud’by amerikanskoi istorii [The philosophy of American history: The destinies of American history]. Moscow: Progress.
21. Solomina, E. Yu. (1984). Posleslovie: V poiskakh chelovecheskogo “samoobreteniya” [Afterword: In search of human “self-discovery”]. In L. Zea, Filosofiya amerikanskoi istorii [The philosophy of American history]. Moscow: Progress.
22. Shemyakin, Ya. G. (2001). Evropa i Latinskaya Amerika: Vzaimodeistvie tsivilizatsii [Europe and Latin America: Interaction of civilizations]. Moscow: Nauka.
23. Shemyakin, Ya. G. (1989). Leopol’do Sea i problema latinoamerikanskoi samobytnosti [Leopoldo Zea and the problem of Latin American identity]. Voprosy filosofii [Problems of Philosophy], (12), 102-115.
24. Sztompka, P. (1996). Sotsiologiya sotsial’nykh izmenenii [The sociology of social change]. Moscow: Aspekt Press.
25. Eisenstadt, S. N. (2002). Mnozhestvennye sovremennosti [Multiple modernities]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies], (2), 6-24. URL: www.politstudies.ru
